Ще викам „неволÑта“, така че помагайте – как да ÑƒÐ±ÐµÐ´Ñ Ð½Ñкого, че не е „полезно“ да Ñе deploy-ва и update-ва live машина от /trunk
-а ? „Полезно“ е изключително мека дума за това което имам предвид, по-Ñкоро Ð¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð½Ð¸Ñ Ð¸Ð·Ñ€Ð°Ð· е „лекомиÑлено и непрофеÑионално“. Как може на машина, коÑто Ñе ползва от иÑтинÑки потребители, да Ñложиш верÑиÑта от /trunk
-а, върху коÑто работÑÑ‚ вÑички разработчици ? Ðеобходимо ли е да Ñе обÑÑнÑва, че тази верÑÐ¸Ñ Ðµ „неÑтабилна“, защото Ñе работи ежедневно върху Ð½ÐµÑ ? За мен е очевидно до толкова, че чак не виждам как нÑкой може да не го разбере и Ñам. Защо не Ñе tag
-не или branch
-не една (отноÑително) по-Ñтабилна верÑиÑ, по коÑто не Ñе човърка вÑеки ден, и Ñ‚Ñ Ð´Ð° Ñе използва за live машината ? Така е Ñигурно, че Ñ‚Ñ Ð½Ñма да Ñтане жертва на нÑÐºÐ¾Ñ Ð¸Ð·Ñ†ÐµÐ¿ÐºÐ°, коÑто може да Ñе Ñлучи при ежедневното пращане на код. За мене вÑичко е криÑтално ÑÑно, и не проумÑвам защо други не го проумÑват. Това което Ñтава Ñега е егати Ð¸Ð·Ð²Ñ€Ð°Ñ‚ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ñ…Ð¾Ð´ – Ñтига Ñе до там, че разработчиците не commit-ват по повече от Ñедмица, от Ñтрах да не прецакат /trunk
-а от който Ñа deploy-нати live машините, и така да изцапат пейзажа. Извратена работа, нали ?
За финал, вÑе пак е по-добре да ползваш нÑкаква ÑиÑтема за контрол на верÑиите, дори и по извратен начин, отколкото да не ползваш въобше ;) Ð’Ñе пак 21 век Ñме, да пишеш Ñофтуеър без ÑиÑтема за контрол на кода изглежда като отживелица (от комунизма).