old.kaloyan.info

Инвестиционният фонд NEVEQ избра трета компания, в която да вложи средства – „Онтотекст“, звено на българската Сирма груп“, обявиха в понеделник от фонда, без да съобщят обема на инвестицията. „Ще съобщим сумата на по-късен етап, защото технологията е нова и е търговска тайна колко се влага в нея“, заяви управляващият съдружник на фонда Павел Езекиев. Това е третата компания в портфейла на рисковия фонд … „Онтотекст“, която се занимава със семантични технологии, ще разработи локална интернет търсачка, както и други специализирани търсачки в уеб. „Вече сме в процес на разработка на локална уебтърсачка, която ще конкурира глобалните лидери“, каза ръководителят на „Онтотекст“ Атанас Киряков.

• http://pazari.dnevnik.bg/show/501718/

Супер новина, като единснвеното леко-несериозно нещо вътре е споменаването на Сирма. Тези си плюха яко на имиджа последнтата една година, и това че новата компания ще се „обособи“ отделно, е може би добра стратегическа стъпка (или поне така изглежда на промития мозък на стереотипния програмист). Ако не се сещате кои са NEVEQ, това са един от първите инвестиционни фондове (venture equity) в България (ако не и първия), който инвестира в ИТ компании , като за сега в портфолиото освен „Онтотекст“ са Lessno.com и FinAnalitica.

Това може би ще ми е първия пост, в който заглавието може да се окаже по-дълго от самия пост ;) Както и да е … днес родната ни блогосфера показа своя малко по-жълт характер, като всички се изредиха да коментират един иначе интересен (на академично ниво) спор. Ако имате търпението да изчетете коментарите, ще забележите, че освен откровенните галфони, все пак представителите на родното ни „блогобразие“ (блогово разнообразие, ако не сте включили веднага) успяха да дефинират няколко извода. Както самият аз коментирах там, това за мен е нещо положително. Първо, каквото повикало, такова се обадило – непремерена и може би емоционална забележка (или съвет), предизвиква подобна (по Нютоновски) реакция. Не е добре да размахваш пръст, не е учтиво да правиш публична личната си кореспонденция с друго лице (хех, кореспенденцията с какъв лиценз е, може би със всички запазени авторски права, освен ако автора на писмото не укаже иначе). И двете реакции са може би малко пресилени, но едва ли са причинени от някаква натрупана интернет злоба, а по-скоро от бързо и недообмислино действие. Както и да е – никой не е перфектен. Важното е, че ако си изключат няколко „кибер анархисти“, никой няма проблем с това до указва кой е източника или автора. Сега, това дали е необходимо или не, е повод за както бе споменато „един по-академичен спор“. Важното е да сме учтиви, и да спазваме иден по-умерен тон. Искренно се надявам, че е минало времето, през което интернет анонимността е наливала бензин в болното самочуствие на комплексарите, и вече всички можем да общуваме по-спокойно и уравновесено. Много добър пример е може би Тодор Христов, който определено е един от най-учтивите хора в Българската мрежа.

И за финал, нещо интересно: коментар в същият този пост от Ангел Грънчаров разкри един весел факт – аз, сащо както и Наполеон, се подписвам само с първата буква от малкото си име. Лаская се да търся други паралели, освен величествените ни имена ;) Само, че ако трябва да бъда честен, моето подпидване е по-скоро продукт на „практичен прагматизъм“ (да се чете „мързел“).

Сигурна услуга ли е аутсорсингът на ИТ услуги? Какви са особеностите на изнасянето на непривични дейности? Каква е ролята на това решение за повишаване на ефективността? Какви трудностите при формулиране на изисквания към доставчиците? Какви са предизвикателствата при формиране на ИТ екипите и при координиране на отношенията между служителите и обслужващите?

Отговорите на тези и много други въпроси ще търсим заедно на 19 юни в хотел Шератон по време на Второто издание на форум „Аутсорсинг на ИТ услуги – универсални стратегии за конкретни предизвикателства“. Събитието се организира от ICTMediaи ISACA-SofiaChapter.

• http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=506152

Eто това ще ми е интересно, за да си разширя ограничените възгледи въргу ИТ аутсорсинга. Моите впечетления са, че се аутсорсват дейности главно с цел по-малки раходи, като акцентът не е върху това фирмата да има едно скъпо струващо ИТ звено по-малко, ами в това да има едно по-малко скъпо струващо ИТ звено в държавата в която работят. Заради това развиващите се страни са водещи в ИТ ауксорсинга, защото просто на капиталистите им излиза супер по-ефтино. Тук обаче идва и проблема с качеството на услугата и квалификацията на персонала – ако една и съща фирма ви предлага аутсорсинг за дизайн, уеб програмиране и интранет система на Java, кажи им студено „благодаря“, и бързо „довиждане“. Признавам, че може би съм изкривен от годините програмиране и мисля като стереотипния инжинер, и заради това ще ми е интересно да видя за какво ще иде реч на тази конфиринция. Там или ще науча нещо ново, или ще стана свидетел на поредната излъгация.

Понякога като се ползват готовите функции на PHP се влиза в заблуждение за скоростта им на действие. Поне за себе си признавам, че е така. Днес видях този пост и ми стана наистина интересно при какви количествени натрупвания ще настърят качествени изменения:

• http://brian.moonspot.net/…in_array-is-quite-slow/

Ð’ началото на седмицата излезе платформата за приложения на Facebook пусната под отворен лиценз – fbOpen (може да си я изтеглите от тук). След като миналата година видяхме що за гарги представлява кода на home страницата, сега ми стана любопитно до видя какъв код са пуснали. Отново видях същите бози.

Документирането на кода е под всякаква критика. Не са забравили да сложат голям блок в началото на файловете за да напомнят под какъв лиценз е пуснат този проект, и това е може би нещото, което най-близо се доближава до добре написана документация в кода. Документацията не е фетиш на педантичните, а е нещо наистина полезно и удобно. Един такъв голям по размерите си проект ще е необходимо да се обслужва от добре написана документация, защото алтернативата е винаги когато ти потрябва нещо да се ровиш из кода. Документиран код в „индийски стил“ с коляма купчина коментари а ла „// whatever“ преди всяка функция е напълно безполезен, защото все още ни знам някой документатор да го парсва, а и де има, ще е голямо чудо на техниката заради косматия формат на инфирмацията (ако изобщо може да се говори за формат). Горе-долу същите критики може да се отправят и към WordPress, само че там се работи много усърдно върху документацията както вътре в кода, така и ресурсите които се предоставят на разработчиците. Да се надяваме, че от Facebook ще поработят за да поизгладят кода си.

За краткото време което разглеждах PHP файловете от проекта не можах да намеря и един клас или обект, и може да си представите какъв кошмар ще е един такъв голям проект като набор от разхвърляни функции. Отново, същата критика може да се отправи и към WordPress, но в по-малка степен, защото там проектът е замислен като такъв, който да работи и с двете версии на PHP (PHP4 и PHP5), докато за един „сървърен“ проект като fbOpen ограниченята, налагани от съобразяването с реалноста на споделения хостинг отпада, и те могат да работят с по-новите и по-добри версии, които предлагат много повече възможности, представени от новия PHP5 (нов, нов, през есента ще стане на 5 години май).

На едно място прочетох, че стила на писане във fbOpen (а и в изплютия файл от Facebook миналата година) е заради подобрения на изпълненето, и по-добро използване на ресурсите. На мен ми изглежда като тъпо оправдание за немърливо написан код, и още по мърляшка поддръжка.

За финал остава само разочарованието, че клиентите не виждат „боклука“ с който работят. Те виждат интерфейса, копчетата, възможностите които предлага сайта (и платформата). Май се оказва, че качеството на кода не е от значение. Нали ?

Днес прочетох едно обощение на това какво може да очакваме аз новия iPhone.

• ще бъде обявен след една седмица в кийноута на WWDC
• ще го пуснат веднага след обявяването му
• ще има „предна“ (фронтална) камера
• ще има GPS в допълнение на вече съществуващото WiFi
• ще има поддръжка на стерео bluetooth устройства (A2DP)
• три и повече мегапикселова камера
• ще е около 22% по-тънък

Ако ви се чете повече, погледнете оригиналната статия тук.

компютри втора употребаПочти всички автосервизи у нас работят на тъмно, алармираха вчера от Националната занаятчийска камара. По нейни данни около 90% от фирмите, заети с поправката на возила, спестяват или напълно не плащат данъци…
За да излязат на светло тези браншове, трябва да се въведе нулева ставка на патентния данък до две години след регистрация на занаятчии, настояват от камарата. Нормативно признатите разходи пък трябвало да станат отново 50%. Камарата иска още патентният налог да се замени с държавна такса, която да се определя от МС, а не от общинските съвети.
Занаятчиите призоваха всички институции, които имат контролни функции, за общи действия срещу тези, които упражняват занаят без квалификация и регистрация.

• http://www.segabg.com/online/article.asp?is…0603

Е аман от този тип мислене … Андрешко forever! Аман от пишман майстори, които като ти оправят нещо, после се чупи нещо друго, и понеже няма нито касов бон, или бележка от кочан, не можеш да му търсиш никаква отговорност. Ð’ същотото време „голямата“ им тарикащина им спестява да плащат не само патентния данък, ами и ток за промишлени нужди.

Ето един положителен пример, с който много се гордея – баща ми! Който го познава знае колко е сръчен, но не е в това въпроса. През 1998-та работеше в един сервиз, след това започна да работи сам (може би през 1999 или 2000 година), и винаги си е плащал патентния данък и всички необходими данъци и такси. От него знам колко е спъваща бюрокрацията, и то в най-наглата си форма (от последните години от управлението на Костов), и колко време, нерви и пари и струвало обикалянето по всички бюра и гишета, докато всичко което се изисква от него е изпълнено. От него са и наблюденията „първо лице“ за това колко късогледа е администрацията, и държавата ни като цяло, която вместо да те пусне възможно най-бързо да започнеш някакъв бизнес и след това да си прибере дължимото от данъците, тя те „оскубва“ още при регистрацията, обира ти парите, и после ако изкараш нещо – браво. Въпреки това, въпреки ежегодните тъпизми около осигуровки, вноски по патентния данък и Ñ‚.н. баща ми успява да се справя както с бизнеса си, така и с изрядността си. Може да се намерят много оправдания да се работи на тъмно – бюрокрацията е голяма, данъците са големи, осигуровките са големи, както и глупости като „който го е страх, да плаща – аз съм лошо момче, и не ми пука“. Всичко това са глупости – въпроса не опира до страхливост или тарикащина, ами до това да си принципен и да спазваш правилата. Също като с касовите бележки тук някой се опитва да е тарикат на дребно, и така пречи на легалния бизнес, защото цените им, които не са обременени с плащането на такси и данъци, са по-ниски. Понеже всички сме Андрешковци, не само пишман тарикатите по автосервизите, ами и будалите които ходят при тях защотото им е по-евтино, наливът вода в мелницата на „да се работи на тъмно“. Там обаче рядко получават качествена услуга, и накрая какво става – майсторите псуват държавата, че са им високи данъците, и виждаш ли те, онеправданите, са принудени да бачкат на тъмно, а клиентите им и те псуват майсторите за некачествената услуга, и пак пускат грамофона на „ех, ако бяхме нормална държава, нямаше да има такива безобразия…“. Опитайте се да загърбите дребния тарикатизъм, и се опитайте да направите най-трудното – да си промените мисленето.