Гледали ли Ñте … „Смърта и прилича“ ?
Който ме познава, знае какъв киноман Ñъм … или бÑÑ… – когато имаше Ñвободно време, и филмите бÑха наиÑтина добри и интереÑни – не като Ñегашните бози. ИнтереÑно е обаче как почти не Ñъм пиÑал за кино в блога: оÑвен ако не Ñе Ð¸Ð·ÐºÐµÑ„Ñ Ð½Ð° нÑÐºÐ¾Ñ Ð³Ð¾Ð»Ñма и интереÑна новина, нов плакат или готин трейлър. Отдавна Ñе ÐºÐ°Ð½Ñ Ð´Ð° напиша нещо, и както винаги оправданиÑта Ñа ми липÑата на време и най-вече „творчеÑко вдъхновение“. Сега обаче, Ñлед като Ñъм Ñвършил да отработвам третата (от четири) Ñъботи (заради виÑоката ÐºÐ¾Ð½Ñ†ÐµÐ½Ñ‚Ñ€Ð°Ñ†Ð¸Ñ Ð½Ð° почивни дни по-рано), мога да Ð¾Ñ‚Ð´ÐµÐ»Ñ Ð½Ñколко минути за филма, който токущо заÑÑкох по телевизиÑта – „Смърта и прилича“!
Както казва шефа, „мнениÑта Ñа като задниците – вÑеки Ñи има ÑобÑтвен„, така че нÑма да обеÑнÑвам дали ми хареÑва филма или не, и защо трÑбва да го гледате. ВмеÑто това ще Ñе опитам да натрупам малко любопитни факти, които ако ви заинтереÑуват, може да отеделите Ñ‡Ð°Ñ Ð¸ половина за тази великолепна черна комедиÑ.
Първо, режиÑьорът на филма е Робърт ЗемекиÑ, който наиÑтина има невероÑтното ÑвойÑтво да прави веÑели филми, незавиÑимо Ñ ÐºÐ¾Ð¹ жанр Ñе преплитат – примерно дали е фантаÑтика като „Завръщане в бъдещето“, или романтично-трагичен филм като „ФореÑÑ‚ Гъмп“, или пък нÑкое приключение като „Romancing The Stone“ (как е на българÑки … „Легенда за камъка“, или както Ñакатите преводачи то превеждат „РоманÑа за камъка“ или „Ð Ð¾Ð¼Ð°Ð½Ñ‚Ð¸Ñ‡Ð½Ð¸Ñ ÐšÐ°Ð¼ÑŠÐº“), или младежки филм като „Ползвани коли“. ПоÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð¼Ñƒ филм е пълна боза, и въобще не е комедиÑ, но пък „Смърта и прилича“ е един шедьовър от най-плодотворните му години.
Второ, това е филмът Ñ ÐºÐ¾Ð¹Ñ‚Ð¾ Ð‘Ñ€ÑƒÑ Ð£Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð¸Ñкаше да Ñе върне към ÐºÐ¾Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹Ð½Ð¸Ñ Ð¶Ð°Ð½Ñ€, и то не като нÑкакъв нахакан екшън герой, а като нещаÑниÑÑ‚ плаÑтичен хирург под чехъл. Според мен Ñе Ñе ÑÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ñ Ñупер, и наиÑтина допринаÑÑ Ð·Ð° атмоÑферата на тази черна комедиÑ. Между другото, Ð‘Ñ€ÑƒÑ Ð£Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ñега, когате е минава педеÑетте, не ви ли прилича на Тодор Колев ?
Трето, което е любопитен факт, филмът има ОÑкар за Ñпециални ефекти (за 1992). Ðко Ñте го гледали знаете, че нÑма нищо зрелищно, оÑобенно ако Ñе ÑравнÑва Ñ ÐžÑкарите за Ñпециални ефекти от предните и Ñлидващите години (1990 – „Зов за завръщане“, 1991 – „Терминатор 2“, 1993 – „ДжураÑик Парк“). Това обаче е чалъма – толкова Ñа добри ефектите, чак не ги забелÑзвате. Става дума за технологиÑта, коÑто позволÑва на Мерил Стрийпт да и Ñе завърти главата на 180 градуÑа – и да може да Ñи види задника, Ñлед като врата и е извит Ñлед падане по Ñтъпалата. Доколкото Ñи ÑпомнÑм (раздаването на тези ОÑкари ги имам запиÑани вкъщи на видеокаÑета), новото е било Ñъчетаването на blue screen Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ‚Ð° Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ blue box – актриÑата ходи ÑÑŠÑ ÑÐ¸Ð½Ñ ÐºÐ¾Ñ„Ð° на главата, поÑле Ñе Ñнима Ñамо главата и на Ñин фон, и поÑле … магиÑта на киното.
Четвърто, гримът Ñъщо е Ñтраготен в този филм. Без да ви обиждам, нали знаете че грим ни означава Ñамо как Ñа гримирани актьорите ;) Голди Хоун, коÑто Ñи е кльощава по принцип, е била напъхана в „дебелашки коÑтюм“, който и Ñтои Ñупер еÑтеÑтвено. По-къÑно Ñъщатата Ñ‚ÐµÑ…Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ñе ползва и в други филми, като Ð¡Ð¼Ð°Ñ…Ð½Ð°Ñ‚Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ñ„ÐµÑор онази проÑÑ‚Ð¾Ñ‚Ð¸Ñ Ñ ÐœÐ°Ñ€Ñ‚Ð¸Ð½ ЛорънÑ.
Пето … ами филмът е интереÑен ;) ИнтереÑен е, има развитие, има поука, Ñмешен е. Знам че Ñе повтарÑм, но вÑе пак – не е като бозите, коите правÑÑ‚ Ñега.
ÑпомнÑм Ñи, че го гледах на кино Ñ Ð½Ð°ÑˆÐ¸Ñ‚Ðµ в ÐеÑебър и ме впечатли адÑки много. завъртането на главата дълго време беше една от най-Ñмешните Ñцени за младото ми Ñъзнание :)
Comment by tL_ — юни 5 @ 12:28