old.kaloyan.info

Ще викам „неволята“, така че помагайте – как да убедя някого, че не е „полезно“ да се deploy-ва и update-ва live машина от /trunk-а ? „Полезно“ е изключително мека дума за това което имам предвид, по-скоро правилния израз е „лекомислено и непрофесионално“. Как може на машина, която се ползва от истински потребители, да сложиш версията от /trunk-а, върху която работят всички разработчици ? Необходимо ли е да се обяснява, че тази версия е „нестабилна“, защото се работи ежедневно върху нея ? За мен е очевидно до толкова, че чак не виждам как някой може да не го разбере и сам. Защо не се tag-не или branch-не една (относително) по-стабилна версия, по която не се човърка всеки ден, и тя да се използва за live машината ? Така е сигурно, че тя няма да стане жертва на някоя изцепка, която може да се случи при ежедневното пращане на код. За мене всичко е кристално ясно, и не проумявам защо други не го проумяват. Това което става сега е егати извратения подход – стига се до там, че разработчиците не commit-ват по повече от седмица, от страх да не прецакат /trunk-а от който са deploy-нати live машините, и така да изцапат пейзажа. Извратена работа, нали ?

За финал, все пак е по-добре да ползваш някаква система за контрол на версиите, дори и по извратен начин, отколкото да не ползваш въобше ;) Все пак 21 век сме, да пишеш софтуеър без система за контрол на кода изглежда като отживелица (от комунизма).