40 Ñъвета за оптимизиране на PHP код и колко от Ñ‚ÑÑ… Ð·Ð½Ð°Ñ Ð°Ð·…
Ето нещо интереÑно за четене Ð´Ð½ÐµÑ – 40 Ñъвета за оптимизиране на PHP код. ÐÑколко от Ñ‚ÑÑ… ги чувам за първи път, въпреки че Ñа нещо Ñупер очевидно.
- If a method can be static, declare it static. Speed improvement is by a factor of 4.
- Ето това не го знаех, и едно от нещата които на пръв поглед не мога да обеÑÐ½Ñ Ð¿Ð¾ друг начин, оÑвен че по-Ñтриктно декларираните неща не губÑÑ‚ време да Ñе гадае кое какво е и как Ñе ползва.
- echo is faster than print.
- И това не знаех. Ðе мога да го обеÑÐ½Ñ – Ñигурно е нещо от карантиите на PHP.
- Use echo’s multiple parameters instead of string concatenation.
- Това го знам, въпреки че признавам, че много време но го из ползвах.
- Set the maxvalue for your for-loops before and not in the loop.
- Това Ñъщо го знам, и Ñи миÑлÑ, че това вÑички го знаÑÑ‚.
- Unset your variables to free memory, especially large arrays.
- И това го знам, въпреки че имам оÑобенно мнение, защото личните ми Ð½Ð°Ð±Ð»ÑŽÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñа за малко непредÑказуеми резултати – Ñ Ñе оÑвободи памет, Ñ Ð½Ðµ. Ð’ карантиийте на PHP ако Ñе погледне как Ñтава garbage collection Ñигурно ще Ñтане ÑÑно и това.
- Avoid magic like __get, __set, __autoload
- И това е ÑÑно, допълнителните проверки забавÑÑ‚ изпълнението.
- require_once() is expensive
- Това Ñъщо го знам, и обеÑнението ми е като горното – допълнителните проверки гълтат повече време.
- Use full paths in includes and requires, less time spent on resolving the OS paths.
- Поредното от ÑериÑта „това го знаÑÑ‚ вÑички„.
- If you need to find out the time when the script started executing, $_SERVER[’REQUEST_TIME’] is preferred to time()
- Ето това не го знаех. Има логика – защо да Ñе хабим да четем времето, Ñлед като вече го има. Под CLI обаче май нÑма да проработи, нали ?
- See if you can use strncasecmp, strpbrk and stripos instead of regex
- И това е от ÑериÑта „вÑички го знаем“.
- str_replace is faster than preg_replace, but strtr is faster than str_replace by a factor of 4
- Обаче ето това за strtr и за str_replace не го знаех.
- If the function, such as string replacement function, accepts both arrays and single characters as arguments, and if your argument list is not too long, consider writing a few redundant replacement statements, passing one character at a time, instead of one line of code that accepts arrays as search and replace arguments.
- Кво ? Това не го знаех. ТрÑбва да го пробвам при UTF8-Sanitize.
- It’s better to use select statements than multi if, else if, statements.
- Ðко Ñтава дума за switch/Ñаsе, ÑъглаÑен Ñъм. Иначе не зацепвам в момента за какви „select statements“ Ñтава дума … за SQL ли ?
- Error suppression with @ is very slow.
- Ето това обра точките. Ðе го знаех, и го ползвам много, много чеÑто. Има логика, защото допълнителното Ñледене за хвърлените error messages гълта реÑурÑи и време.
- Turn on apache’s mod_deflate
- Това в Ñвета на „shared hosting„-а е проÑто едно добро пожелание.
- Close your database connections when you’re done with them
- Отново нещо от ÑериÑта „това го знаем вÑички“.
- $row[’id’] is 7 times faster than $row[id]
- И това го знам, и май обеÑнението е отново, че по-Ñтриктно напиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð´ отнема по-малко време докато Ñе „разбере“;)
- Error messages are expensive
- Това не знам как да Ñи го преведа ;) Ð’ÑъщноÑÑ‚ знам, но ÑмиÑъла ми Ñе губи – кое точно е проблема ? ползването на trigger_error ли ?
- Do not use functions inside of for loop, such as for ($x=0; $x < count($array); $x) The count() function gets called each time.
- Тук вече Ñе повтарÑÑ‚ – погледни номер 4.
- Incrementing a local variable in a method is the fastest. Nearly the same as calling a local variable in a function.
- Това не го знам, но го използвам ;) ‘Щото нали не ползвам глобални променливи …
- Incrementing a global variable is 2 times slow than a local var.
- Това не го знаех, ама голÑма работа – отдавна не ползвам не глобални променливи ;) A word to your mother WordPress … ;) Който му е гледал кода ще разбере закачката
- Incrementing an object property (eg. $this->prop++) is 3 times slower than a local variable.
- Това не го знаех, и Ñигурно ще ми е трудно да го Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ñлед като не Ñе Ñещам кога ми е трÑбвало такова нещо.
- Incrementing an undefined local variable is 9-10 times slower than a pre-initialized one.
- Ðха. Има логика.
- Just declaring a global variable without using it in a function also slows things down (by about the same amount as incrementing a local var). PHP probably does a check to see if the global exists.
- Това Ñъщо не го знаех, но Ñигурно както много от Ð²Ð°Ñ Ñъм оÑтавил глобалните променливи зад Ñебе Ñи.
- Method invocation appears to be independent of the number of methods defined in the class because I added 10 more methods to the test class (before and after the test method) with no change in performance.
- Ðма ти на проба-грешка ли ги правиш тези работи ;) Според мен повечето методи в един ÐºÐ»Ð°Ñ Ð¾Ð¿Ñ€ÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¾ ще забавÑÑ‚ извикването на метод от ÑÑŠÑ‰Ð¸Ñ ÐºÐ»Ð°Ñ, въпреки че ако Ñъдим от напиÑаното по-горе изглежда, че забавÑнето е много малко.
- Methods in derived classes run faster than ones defined in the base class.
- Ðа това му давам второто мÑÑто в клаÑациÑта. Ðе го знаех, и не мога да обеÑÐ½Ñ Ð·Ð°Ñ‰Ð¾ Ñтава така ;)
- A function call with one parameter and an empty function body takes about the same time as doing 7-8 $localvar++ operations. A similar method call is of course about 15 $localvar++ operations.
- Е и ? Ðапиши извода – викането на функции е бавно, а на методи е още по-бавно (в Ñравнение Ñ Ð»Ð¾ÐºÐ°Ð»Ð½Ð¸ $i++ операции). Ðма нормално – Ñтекове, таблици за търÑене и Ñ‚.н.
- Surrounding your string by ‘ instead of “ will make things interpret a little faster since php looks for variables inside „…“ but not inside ‘…’. Of course you can only do this when you don’t need to have variables in the string.
- Пак от ÑерÑта „вÑички го знаем„. СпеÑтено „интерполиране“ на Ñтринга дава по-краткото време за изпълнение.
- When echoing strings it’s faster to separate them by comma instead of dot. Note: This only works with echo, which is a function that can take several strings as arguments.
- Отново Ñе Ð¿Ð¾Ð²Ñ‚Ð°Ñ€Ñ – пагледни точка 3.
- A PHP script will be served at least 2-10 times slower than a static HTML page by Apache. Try to use more static HTML pages and fewer scripts.
- Колумб! След като напиÑа Ñупер очевидното, тръгвай да търÑиш Ðмерика. Това е егати Ð±ÐµÐ·Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¸Ñ Ñъвет.
- Your PHP scripts are recompiled every time unless the scripts are cached. Install a PHP caching product to typically increase performance by 25-100% by removing compile times.
- Сефте комендантÑки! Безполезен Ñъвет номер две.
- Cache as much as possible. Use memcached – memcached is a high-performance memory object caching system intended to speed up dynamic web applications by alleviating database load. OP code caches are useful so that your script does not have to be compiled on every request
- Безполезен Ñъвет номер три.
- When working with strings and you need to check that the string is either of a certain length you’d understandably would want to use the strlen() function. This function is pretty quick since it’s operation does not perform any calculation but merely return the already known length of a string available in the zval structure (internal C struct used to store variables in PHP). However because strlen() is a function it is still somewhat slow because the function call requires several operations such as lowercase & hashtable lookup followed by the execution of said function. In some instance you can improve the speed of your code by using an isset() trick. Ex.
if (strlen($foo) < 5) { echo „Foo is too short“; }
vs.
if (!isset($foo{5})) { echo „Foo is too short“; }Calling isset() happens to be faster then strlen() because unlike strlen(), isset() is a language construct and not a function meaning that it’s execution does not require function lookups and lowercase. This means you have virtually no overhead on top of the actual code that determines the string’s length.
- Това е готин трик. Ðе го знаех.
- When incrementing or decrementing the value of the variable $i++ happens to be a tad slower then ++$i. This is something PHP specific and does not apply to other languages, so don’t go modifying your C or Java code thinking it’ll suddenly become faster, it won’t. ++$i happens to be faster in PHP because instead of 4 opcodes used for $i++ you only need 3. Post incrementation actually causes in the creation of a temporary var that is then incremented. While pre-incrementation increases the original value directly. This is one of the optimization that opcode optimized like Zend’s PHP optimizer. It is a still a good idea to keep in mind since not all opcode optimizers perform this optimization and there are plenty of ISPs and servers running without an opcode optimizer.
- Ðе го знаех. ОбеÑнението е добро.
- Not everything has to be OOP, often it is too much overhead, each method and object call consumes a lot of memory.
- Да бе. ТрÑбва да го Ð·Ð°Ð¿Ð¾Ð¼Ð½Ñ Ñ‚Ð¾Ð²Ð° ;)
- Do not implement every data structure as a class, arrays are useful, too
- Ðйде пак. Добре де ;)
- Don’t split methods too much, think, which code you will really re-use
- ПовтарÑме Ñе май пак, а? Разбрахме вече, че викането на функции и методи е бавно.
- You can always split the code of a method later, when needed
- Да бе, винаги може да изгубиш още време. По-добре Ñе ÑÑ‚Ñгайте и не пишете глупоÑти по начало.
- Make use of the countless predefined functions
- Че има ли нÑкой доÑтатъчно луд, който да прави обратното ?
- If you have very time consuming functions in your code, consider writing them as C extensions
- Безполезен Ñъвет номер четири. Ð’Ñе едно „ако ви отнема много време на вървите пеш, ползвайте градÑÐºÐ¸Ñ Ñ‚Ñ€Ð°Ð½Ñпорт“ ;)
- Profile your code. A profiler shows you, which parts of your code consumes how many time. The Xdebug debugger already contains a profiler. Profiling shows you the bottlenecks in overview
- Xdebug Rulz ;)
- mod_gzip which is available as an Apache module compresses your data on the fly and can reduce the data to transfer up to 80%
- Поредната мечта за вÑички от Ñвета на shared-hosting-а.
- Excellent Article about optimizing php by John Lim
- Е ти нещо по0Ñтаро не можа да намериш ;) Има ли нÑкой който да не Ñ Ðµ чел тази ÑÑ‚Ð°Ñ‚Ð¸Ñ ?
Имаше две-три неща, които Ñе повтарÑха, и още нÑколко които нÑмат иÑтинÑки практичеÑта ÑтойноÑÑ‚, но вÑе пак беше интереÑно да Ñи прочете. Ðко ви Ñе Ñтои ощи на тази тематика, погледнете и http://www.cluesheet.com/
БрaÑ‚, поправи Ñи малко българÑÐºÐ¸Ñ – това „обеÑнѓ ме обеÑва вÑеки път, щом го Ñрещна.
Comment by Gele — ноември 3 @ 02:55
Ето едно обЯÑнение на това защо
require
е по-бързо отrequire_once
:http://forum.lighttpd.net/topic/864
Comment by Kaloyan — декември 20 @ 14:47
# It’s better to use select statements than multi if, else if, statements.
* Ðко Ñтава дума за switch/Ñаsе, ÑъглаÑен Ñъм. Иначе не зацепвам в момента за какви “select statements†Ñтава дума … за SQL ли ?
SQL e. ТеÑтвал Ñъм лично if/elseif/else vs switch+case+default.. if-а бие. ЗавиÑи от верÑиÑта на PHP, но приблизително 14% по-бърз е IF конÑтрукциÑта.
Comment by metala — юни 28 @ 00:40