Стар трик ÑÑŠÑ Ñкрито Ñъдържание Ñтига до „The Register“
ВелиÑлав ми изпрати да прочета нещо, което му е привлÑкло вниманието на The Register:
…While plenty of webmasters require their visitors to register or pay a fee before viewing certain pages, they are typically more than eager for search engine bots to see the content for free. After all, the more search engines that catalog the info, the better the chances of luring new users.
But the technique, known as cloaking, has a gaping loophole: if Google and other search engines can see the content without entering a password, so can you…
Това, което не ми хареÑа, е че Ñа го изкарали егати Ð³Ð¾Ð»ÐµÐ¼Ð¸Ñ Ñ…Ð°Ðº, а вÑъщноÑÑ‚ това е техника, извеÑтна от години. Дори нÑкой да не е запознат Ñ Ð¸Ð´ÐµÑта, много леÑно Ñам може да Ñтигни до Ñъщите изводи. Ðапример аз така чета Ñтатиите на ИкономедиÑ, които изиÑкват абонамент – примерно ето тази боза за МетавизиÑ:
Ðко Ñе опитате да заредите ÑтатиÑта (да ÑƒÑ‚Ð¾Ñ‡Ð½Ñ – „ако Ñе опитате да заредите ÑтатиÑта от Българиф), ще видите точно това – нÑколко начални думи, и предупреждение, че ви трÑбва абонамент. Иначе, за Google и за поÑетители от чужбина (както Ñе оказа за Тошо в ГерманиÑ), Ñтатиите за безплатни. И понеже търÑенето на прокÑи отнема повече време от едно търÑене в Google, то варианта Ñ Ð¸Ð·Ð¿Ð¾Ð»Ð·Ð²Ð°Ð½ÐµÑ‚Ð¾ на Google Cache е по-удобниÑ. Ето какво Ñе вижда там:
Ðми това е – не е голÑм трик. Отделен е въпроÑа каква е ползата от интервюта Ñ Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ñтавители на плантаторÑÐºÐ¸Ñ Ð½Ð°Ñ‡Ð¸Ð½ на управление на Ñофтуерни фирми, но това е друга тема. Иначе не е Ñложно, нали – и Ñигурно много от Ð²Ð°Ñ Ð²ÐµÑ‡Ðµ го знаÑÑ‚ този „хакерÑки трик“, ако трÑбва да Ñе Ñъди по квалификациите на The Register.